社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行 银行
主题 : 第二十二届网络联界联盟擂台联赛评分标准(讨论稿)
慌慌捣 离线
级别: 贵宾
显示用户信息 
楼主  发表于: 2007-11-17  

第二十二届网络联界联盟擂台联赛评分标准(讨论稿)

第一题

一、基础分(40分,进入终审的作品不再扣分)
1、格律:合马蹄韵,20分。
2、对仗:词性、结构基本对仗,20分。
二、技术分(20分)
1、句子通顺,用字精炼、准确、贴*****10分。
2、句子内容关联紧密、自然。10分。
三、艺术分(30分)
1、比喻、比拟自然、生动、准确。10分。
2、语言优美,具有艺术感染力。10分。
3、立意、表达、意境营造,皆跟出句达到高度匹配。10分。
四、特别分(10分)
1、在准确表达的前提下,对仗严格工整。4分。(表达失当者不予考虑)
2、构思奇巧,表述出彩,作品整体质量得到提升。6分。

第二题
一、基础分(40分,进入终审的作品不再扣分)
1、格律:合马蹄韵,20分。
2、对仗:词性、结构基本对仗,20分。
二、技术分(20分)
1、句子通顺,用字精炼、准确、贴*****10分。
2、句子前后关联紧密、自然。10分。
三、艺术分(30分)
1、主题健康、深刻,思想性与艺术性达到高度统一。
2、富有文采和艺术感染力。
3、上下联在立意、表达、意境(语境)营造方面,高度匹配。
四、特别分(10分)
1、在准确表达的前提下,对仗工整严格。4分。(表达失当者不予考虑)
2、构思精巧,见解新颖,表述出彩。6分。

以上给出的分数皆为满分,评委可根据作品的满意程度,酌情给分。


[此贴子已经被作者于2007-11-17 23:19:19编辑过]
慌慌捣 离线
级别: 贵宾
显示用户信息 
沙发  发表于: 2007-11-17  
请所有评委畅所欲言,把意见和建议无私地奉献出来。谢谢~
莲心儿 离线
级别: 管理员
显示用户信息 
板凳  发表于: 2007-11-18  

:)慌慌辛苦,还请各位评委谈谈自己的看法,使我们的评分标准更完善~~

 


莲幽静处尘嚣隔
心坦然时睡梦酣
风吟流年 离线
级别: 贵宾
显示用户信息 
地板  发表于: 2007-11-18  
  慌慌捣老师所提评分标准不错,规则符合,层次分明,脉络清晰,分数分配也合理。赞成!
3ckang 离线
级别: 管理员
显示用户信息 
地下室  发表于: 2007-11-19  

1、赞成逆风建议。

2、可以先试着根据评分标准对几个句子打打分,看具体操作中是否还有须修改的地方,再议。现在光对标准提意见,有点“空对空”感觉。

江梅 离线
级别: 贵宾
显示用户信息 
5楼  发表于: 2007-11-19  

给出了满分标准,如何扣分自己掌握吗?

慌慌捣 离线
级别: 贵宾
显示用户信息 
6楼  发表于: 2007-11-19  
以下是引用逆风在2007-11-18 23:46:00的发言:

如此一来两题的总分岂不成了200分?

建议把各项分值减半.每题为50分更合适.

其它无异议!

因第一号公告已经告示:“二、赛题(总分200分)”,此项不好改动了,估计不会对评分有什么影响。

慌慌捣 离线
级别: 贵宾
显示用户信息 
7楼  发表于: 2007-11-19  
以下是引用3ckang在2007-11-19 8:12:00的发言:

1、赞成逆风建议。

2、可以先试着根据评分标准对几个句子打打分,看具体操作中是否还有须修改的地方,再议。现在光对标准提意见,有点“空对空”感觉。

试试看,看结果是否比较准确。

出  句:雨声清越,释卷静听心欲醉

对句1:夜色迷离,斟茶细润意犹闲

对句2:莲笔芳香,行文淡写意犹闲

对句3:夜韵空灵,疏怀淡品意犹酣

慌慌捣 离线
级别: 贵宾
显示用户信息 
8楼  发表于: 2007-11-19  
以下是引用江梅在2007-11-19 8:43:00的发言:

给出了满分标准,如何扣分自己掌握吗?

是的,根据标准的满意度来打分。

淡露濯荷 离线
级别: 管理员
显示用户信息 
9楼  发表于: 2007-11-19  

此打分只适用于终评吧?初选若也要打分就太复杂了。

个人感觉初选只要基本合律即可过关。但具体的要求是严是宽还应该统一规范。是否一定得马蹄韵?一定要246分明?之前的公告帖还没细看,不知这些要求列没列进去?如果没有,恐怕还得给参赛人员说明下提个醒?

<img src=http://www.zhgc.com/bbs/UploadFile/2009-7/2009716225924741.gif>
<A href="http://wzlsq.blog.163.com/" target=_blank>《荷塘月舍》</A>
慌慌捣 离线
级别: 贵宾
显示用户信息 
10楼  发表于: 2007-11-20  

一审和二审都不用打分,第二题是否使用马蹄韵或何种联律,还请组委会予以明确。

雁之南 离线
级别: 总版主
显示用户信息 
11楼  发表于: 2007-11-20  
我想初审只是淘汰一些有明显伤的东西吧
桃源醉客 离线
级别: 贵宾
显示用户信息 
12楼  发表于: 2007-11-20  

  观点1:基础40分有点高,何以降10-20分添到其他地方。不具备格律和对仗两个特征就不能算对联了,既然不算对联、应该在第一轮评比中就将它淘汰。把匀出来的分值加在其它方面,可以扩大评审空间、拉开得分距离,让好的作品进一步凸显出来。

   观点2、要规定第一轮评比的淘汰率,以减少以后评审的工作量。第一轮评比的淘汰率应不低于60%,

  观点3:第一轮评审可根据作品数量、用优、好、*****⒉畹谋曜计琅*****H缬牛担ィ茫保埃ィ校玻担ィ睿叮埃ィㄕ猓叮埃ヒ簿褪瞧姥〉奶蕴剩5诙制郎蟪跗谝部砂凑*****陨戏椒ń校缓笤侔凑*****笃郎蟪鋈胛ё髌饭┲丈笃姥 

  浅见,供参考。


[此贴子已经被作者于2007-11-20 2:22:28编辑过]
慌慌捣 离线
级别: 贵宾
显示用户信息 
13楼  发表于: 2007-11-20  
以下是引用桃源醉客在2007-11-20 01:52:00的发言:

  观点1:基础40分有点高,何以降10-20分添到其他地方。不具备格律和对仗两个特征就不能算对联了,既然不算对联、应该在第一轮评比中就将它淘汰。把匀出来的分值加在其它方面,可以扩大评审空间、拉开得分距离,让好的作品进一步凸显出来。

   观点2、要规定第一轮评比的淘汰率,以减少以后评审的工作量。第一轮评比的淘汰率应不低于60%,

  观点3:第一轮评审可根据作品数量、用优、好、*****⒉畹谋曜计琅*****H缬牛担ィ茫保埃ィ校玻担ィ睿叮埃ィㄕ猓叮埃ヒ簿褪瞧姥〉奶蕴剩5诙制郎蟪跗谝部砂凑*****陨戏椒ń校缓笤侔凑*****笃郎蟪鋈胛ё髌饭┲丈笃姥 

  浅见,供参考。


观点1:此观点符合我的观点,制定评分标准时,我当时考虑不设基础分,但又考虑到,会不会有进入终审的作品会不及格?所以权衡再三,还是送40分。其实这已经是比较大胆的改进了,各位评委可以就此讨论一下。

观点2:定淘汰率,我认为不好,评委是为联友服务的,不能因为怕麻烦,而制定为评委减轻工作量的评审规则。如果一审,能全部达到一审标准,那就全部提上来;如果只有10%达到要求,那就只提10%上来。这比较对作品负责任。

观点3:这倒引起了我的思考。其实一审对整个联赛的作用没有发挥出来,其程序倒有些多余或浪费资源。比较好的办法是,一审就推举作品,范围宽一些,二审就严一些,这比目前的办法要好。因为一审淘汰的联,还有个说法,为什么淘汰?而二审采取推举的办法,也要淘汰大部分作品,这部分作品的淘汰却不需要理由,既然这样,就不如一审就采取推举的办法。只是一、二审的办法已经在公告中公布,我认为不宜再大改动,好的办法留待下一届去考量了。

桃源醉客 离线
级别: 贵宾
显示用户信息 
14楼  发表于: 2007-11-20  
以下是引用慌慌捣在2007-11-20 11:03:00的发言:

观点1:此观点符合我的观点,制定评分标准时,我当时考虑不设基础分,但又考虑到,会不会有进入终审的作品会不及格?所以权衡再三,还是送40分。其实这已经是比较大胆的改进了,各位评委可以就此讨论一下。

观点2:定淘汰率,我认为不好,评委是为联友服务的,不能因为怕麻烦,而制定为评委减轻工作量的评审规则。如果一审,能全部达到一审标准,那就全部提上来;如果只有10%达到要求,那就只提10%上来。这比较对作品负责任。

观点3:这倒引起了我的思考。其实一审对整个联赛的作用没有发挥出来,其程序倒有些多余或浪费资源。比较好的办法是,一审就推举作品,范围宽一些,二审就严一些,这比目前的办法要好。因为一审淘汰的联,还有个说法,为什么淘汰?而二审采取推举的办法,也要淘汰大部分作品,这部分作品的淘汰却不需要理由,既然这样,就不如一审就采取推举的办法。只是一、二审的办法已经在公告中公布,我认为不宜再大改动,好的办法留待下一届去考量了。

1、你“会不会有进入终审的作品会不及格?”的疑问,其实就是在怀疑一审、二审评委的水平和能力。我觉得把带硬伤的作品送到终审的可能性不太大。假如你还是不放心,只有两个办法:一是修改、完善评审规则,二是把评委换了;

2、比赛本身就是个优胜劣汰的过程,评审也是如此,评审工作的最终任务是在上千件作品中评选出前三名和4-10件优秀奖的作品,三次评审的过程也就是三次淘汰的过程。在第一轮评审结果的基础上进行二审,可以保证评审工作的连贯性,同时也有提高效率、减少分歧的作用。不能说是单纯的减轻工作量的规则。


[此贴子已经被作者于2007-11-20 14:04:06编辑过]
桃源醉客 离线
级别: 贵宾
显示用户信息 
15楼  发表于: 2007-11-20  
3、我觉得一审的任务就是筛选出一定数量的质量比较好的联作供下一轮评选所用,否则一审也就没有太大的意义了。另外,此前有部分同志说二审的权力太大,那么把权力放些到一审我看也比较合适。
桃源醉客 离线
级别: 贵宾
显示用户信息 
16楼  发表于: 2007-11-20  
4、在不修改规则的情况下,我建议将两组评委合为一组,共同开展前两轮的评审工作。这样可使评审工作效率更快、意见更全面、结果更公正。
[此贴子已经被作者于2007-11-20 14:09:31编辑过]
慌慌捣 离线
级别: 贵宾
显示用户信息 
17楼  发表于: 2007-11-21  

一审、二审的评委是否合为一组,请评委会主席酌情决定,我只按照规则,起草终审评分标准。若有改动已经公布的规则,最好能发出公告。

淡露濯荷 离线
级别: 管理员
显示用户信息 
18楼  发表于: 2007-11-23  

有程序吗?就象把所有的句子汇总列表,然后一审评委在每句后标明淘汰原因,其他评委也能一目了然,并且提出新意见,可以避免误判之类的东西。

大家也知道对句量可能很大,有几千联的话一审就那三四个评委恐怕得一目十行了吧?这个问题不能不考虑。

另外个人因工作原因可能这段时间会很忙,但尽量完成任务吧。不过还是请领导考虑下如果因评委原因不能及时完成的工作由谁补上之类的应急机制。

<img src=http://www.zhgc.com/bbs/UploadFile/2009-7/2009716225924741.gif>
<A href="http://wzlsq.blog.163.com/" target=_blank>《荷塘月舍》</A>
慌慌捣 离线
级别: 贵宾
显示用户信息 
19楼  发表于: 2007-11-23  

程序正在编写中,程序将担任繁重的汇总、打乱作品顺序重新排序、自动统计和自动记分等工作,目前接近扫尾,争取25日投入检测试用。

大肠世家 离线
级别: 论坛游民
显示用户信息 
20楼  发表于: 2007-11-28  
“合马蹄韵”指的是合其正格,否则就无从取舍了。
慌慌捣 离线
级别: 贵宾
显示用户信息 
21楼  发表于: 2007-11-30  

问大肠老师好!

这也是困扰我的地方。马蹄韵其实自身也有矛盾之处。如:

“对联句脚对马蹄韵的运用,有正格与变格之分。”——变格是否算马蹄韵?如果不算,又如何要纳入到马蹄韵的运用?

“句脚平仄完全符合马蹄韵要求者,为正格。”——既是说,变格是不完全符合马蹄韵的。不完全符合跟不符合应是程度的区别吧,本质有什么区别?

“有的长联,按意思分节安排句脚的平仄,只要各节分别符合“仄顶仄,平顶平”正格与变格的规则,也算符合马蹄韵。”变格仍然纳入到马蹄韵*****J遣皇撬担硖阍弦彩遣恍枰耆系模

其实,联律一直都是时代文学的附属品,格律流行时,就具有格律的特征,当漠视格律的时候,对联就具有漠视格律的特征,这就是清朝不合“格律”的对联较多的缘故。现在几个联律版本,也没有一个能经得起历史的检验和推敲。——这不是我们要讨论的问题。

关于句内平仄,马蹄韵没有给出“变格”以明确的说法,我想还是可以参照句脚运用马蹄韵的规则,变格也算符合马蹄韵吧。其实这也是遵守马蹄韵的人一直变通着执行的规则。

描述
快速回复

如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
验证问题:
21/7=? 正确答案:3
按"Ctrl+Enter"直接提交